Docteur condamné pour publicité sur l'avortement? le raisonnement nous frappe tous
La punition n’est pas le monde: 40 tarifs quotidiens de 150 euros, soit un total de 6000 euros. Selon les observateurs du procès, le tribunal de district de Gießen s'est pleinement conformé aux exigences du procureur dans l'affaire Kristina Hänel.
La médecin a été condamnée pour avoir répertorié "l'avortement" sur son site Web, avec d'autres prestations médicales et pour avoir fourni des informations sur la procédure. Ce faisant, selon le jugement du tribunal, il a enfreint l'article 219a de notre code pénal. En conséquence, le fait d'offrir des avortements en public est considéré comme un crime si on peut en tirer un avantage économique, c'est-à-dire une "publicité". (Vous trouverez plus d'informations sur le procès et la loi sur l'avortement ici.)
Le verdict montre que la loi est une insulte à toutes les femmes
Le verdict est une chose. La loi est inscrite dans notre code pénal depuis 1933. C'est donc une loi nazie. Pas étonnant quand il s'agit de jugements qui n'ont aucun sens. Si notre monde évolue, mais n'engage pas correctement les lois, que doit bien faire un tribunal?
En rendant justice à l'accusation, la juge Maddalena Fouladfar a signalé un cas de mauvaise administration dans notre code pénal.
Mais avec sa décision, le juge a clairement indiqué que cette loi n'était pas seulement dépassée, car tout à coup Internet est arrivé et les femmes portent désormais des pantalons. Cette loi est basée sur une image humaine insultante et dégradante pour nous ? surtout pour les femmes mais aussi pour les hommes.
Verdict: les femmes ne peuvent pas gérer l'information
Comme indiqué dans le verdict: "La législature ne veut pas que l'on discute publiquement de l'avortement comme si c'était une chose normale." Le paragraphe 219a sert la protection de la vie à naître et "il est derrière - et c'est la volonté du législateur - le droit universel de l'information des femmes".
S'il vous plait quoi? Le législateur croit-il vraiment que l'éducation et l'information nous rendent sans coeur et sans scrupules? Le législateur pense-t-il sérieusement qu'il doit protéger la vie avant la naissance en rendant le plus difficile possible pour les femmes de savoir à quel médecin s'adresser, à quoi s'attendre dans la procédure, et peut-être pas toutes seules?
Cela semble être une ridicule moquerie de vivre dans un monde où Donald Trump est au sommet de la bombe atomique, alors que notre code pénal ne fait même pas confiance aux femmes et aux médecins pour gérer les informations de manière responsable.
Supposé: nous sommes soit stupides soit sans cœur
L'hypothèse selon laquelle il est facile pour les femmes de décider de subir un avortement et que nous en discuterions tous comme une appendicectomie suggère inévitablement que nous sommes fondamentalement stupides ou insensibles.
Légalement, une femme enceinte qui joue avec l’idée d’un avortement est presque traitée comme une menace de suicide? seulement que l'on admet ouvertement, non pas pour VOUS protéger, mais pour sa vie à naître.
Arrivée de l'ambassade - au SPD, aux Verts, à la gauche et au FDP
La juge a déjà précisé son jugement, mais dans l'exposé des motifs, elle l'a encore une fois formulée de telle sorte qu'elle devrait elle-même comprendre un klaxon:
Notre loi sur l'avortement doit être réformée. Pour le SPD, les Verts et la Gauche, le message est apparemment arrivé: les trois partis se sont prononcés en faveur de l'abolition du paragraphe 219a. Le FDP a également perçu le besoin de réforme.
La CDU / CSU a répondu plus modérée. Elle craignait qu'une interruption de grossesse ne soit minimisée, a déclaré la porte-parole du groupe politique de l'Union, Elisabeth Berliner Morgenpost Elisabeth Winkelmeier-Becker.
Et Kristina Hänel? Continuera à nous battre pour la liberté de l'information! Son avocat a également annoncé qu'elle allait faire appel du verdict.
Voici sa pétition.
