Esther Sedlaczek: Pourquoi la scientologie est-elle si populaire à Hollywood?

Esther Sedlaczek (32 ans) ne plaisante pas. La plupart des téléspectateurs la connaissent comme animatrice sportive à la station de paiement Sky. Mais montre maintenant la fille de l'acteur Sven Martinek (54 ans) d'un tout autre côté. Pour le documentaire "Contrôle total - Sous le charme de l'âme captrice" (19 novembre à 21 heures) sur la chaîne de télévision A & E dans la semaine thématique "Twisted Faith - puissance et manipulation", elle aborde la question de la facilité avec laquelle les fanatiques peuvent se faner, Les autocrates et les populistes peuvent être aveuglés et séduits.

Elle rencontre un ancien membre éminent de la Scientologie, Al-Qaïda, un ancien néo-nazi, et la rédactrice en chef de télévision Edda Schönherz, ancienne journaliste de télévision, emprisonnée pendant trois ans en RDA pour son départ en Allemagne de l'Ouest. Elle nous dit dans une interview au journal télévisé que les destins l’ont particulièrement touchée, à quel point sa peur d’une rencontre avec d’anciens terroristes était grande et pourquoi la scientologie a une si grande influence à Hollywood.



Les téléspectateurs vous connaissent avant tout en tant que présentateur sportif. Dans "Contrôle total - Sous le charme de l'attrapeur d'âmes", vous la présentez maintenant dans un rôle inconnu. Comment êtes-vous arrivé au projet?

Esther Sedlaczek: J'ai collaboré avec le producteur du nouveau documentaire Emanuel Rotstein et le diffuseur A & E il y a deux ans, lors de la présentation du format True Crime "Protocols of Evil". Il était désormais possible de coopérer encore plus intensément avec "Contrôle total - sous le charme du capteur d'âmes". J'ai toujours voulu aborder des sujets autres que le football, en particulier ceux qui ont trait aux histoires de personnes et qui vont au fond des choses. Depuis, le projet s’intègre parfaitement.



Comment avez-vous préparé toutes les rencontres avec d'anciens membres de sectes, ainsi qu'avec des survivants et des victimes d'idéologies et de systèmes destructeurs?

Sedlaczek: En explorant les personnes et vos biographies à l'avance. Cependant, vous devez faire attention à ne pas être surchargé d'informations, même curieux d'entrer dans la conversation. Au début, j’écrivais toujours un questionnaire et je mettais un fil, comme je le connais du sport. Mais j'ai vite compris que cela n'avait aucun sens, car nous avions beaucoup plus de temps avec les protagonistes. Nous avons tourné du matin au soir, avons beaucoup parlé. Vous devez également le prendre un peu plus détendu et vous impliquer dans la situation, les gens et l'histoire et voir où la conversation mène. Et c’était aussi ce qui était excitant à propos de ce sujet à la fin. Vous saviez de quoi vous vouliez parler, mais vous ne saviez pas où tout cela mènerait. Et c'était en partie très émotif.



Y a-t-il quelque chose que toutes les victimes ont en commun?

Sedlaczek: Edda Schönherz, victime de la Stasi, doit être considérée individuellement, car elle souhaitait échapper à la RDA et voulait être libre. Parce qu'elle avait ce plan, elle a été arrêtée et détenue. Les autres avec qui j'ai parlé sont «volontairement» entrés dans des sectes et ont rejoint des systèmes totalitaires. Un point commun pourrait être vu dans le fait qu’ils avaient un certain manque de soutien. Ils ont vu une lacune dans leur vie qu'ils voulaient combler. Je dirais que c'est la grande chose en commun: la cale qui manquait et la poursuite de l'identification.

Quelle était la peur d'être soudainement confronté à d'anciens membres d'Al-Quaida?

Sedlaczek: Je n'avais pas peur du tout. Et pourtant, je dois dire que j'avais déjà un malaise lors de la réunion avec les ex-décrocheurs d'Al-Qaïda, car il s'agit d'un sujet d'actualité. C'était la première fois que je me sentais comme ça. Je n'avais pas peur parce que la curiosité l'emportait et que mes interlocuteurs étaient très ouverts et que leur histoire était gérée. Ils ont un peu rapproché le problème: comment pouvez-vous entrer dans une telle situation? Et cela vous donne du courage lorsque vous réalisez que les gens reviennent. Au cours de la première réunion et de la conversation, ce sentiment de nausée a rapidement refait surface. Par exemple, l'un des deux, Irfan, m'a simplement donné une bonne impression avec sa manière détendue.

Quelles destinations avez-vous particulièrement touchées?

Sedlaczek: Aucun des destins ne m'a frappé parce que mes interlocuteurs ont finalement tous décidé volontairement. Ce qui m'a touché avec émotion, c'est la gestion de leur passé. Surtout avec le décrochage néo-nazi Oliver Riek. Lorsque nous nous sommes rencontrés à Nuremberg, à l’ancien rassemblement du parti du Reich, j’ai réalisé qu’il n’en avait pas fini avec le traitement.La question que je pose maintenant est de savoir si le processus sera un jour achevé. Oliver a encore beaucoup à faire avec lui-même, a-t-on remarqué, et il y a joué un rôle. Je pense que c'est vraiment fort. Il en va de même pour Edda Schönherz, victime de la Stasi, qui a connu un destin incroyable. Elle était dans le pénitencier, était en détention provisoire à Stasi, avait trois enfants à l'extérieur. Elle n'a pas entendu parler d'eux. Elle ne savait pas comment ils se débrouillaient et ce qu'ils pensaient de sa mère. S'ils sont toujours là quand elle sortira. Comment Edda Schönherz a-t-elle géré cette situation et qu'elle ne l'a visiblement pas brisée m'a fascinée complètement. C'est une personne si forte qui m'a fait une impression extraordinaire.

Le décrocheur néo-nazi, Oliver Riek, établit une conversation commune et établit un parallèle avec l'AFD d'aujourd'hui. Sommes-nous toujours manipulés par la politique?

Sedlaczek: Je pense que la manipulation est fondamentalement, comme toujours, un sujet énorme et qu'elle se produit non seulement en politique, mais aussi dans le paysage médiatique et la coexistence des personnes. C’est la raison pour laquelle j’estime qu’il ne s’agit pas d’une question unique de politique mais d’un principe auquel nous devons nous attaquer: nous devrions toujours avoir pour tâche de remettre en question les choses. Mais c'est à nous de décider.

"Tous ceux qui dorment dans la démocratie se réveillent sous la dictature", déclare Edda Schönherz, une victime de Stasi. Devons-nous devenir plus actifs et, par exemple, faire plus de pas dans la rue?

Sedlaczek: Je pense que oui. Comme Edda Schönherz le dit dans notre documentaire: Nous devons nous battre pour la démocratie, nous devons être éveillés et nous ne devons pas prendre la démocratie pour acquise. Et cela inclut de descendre dans la rue pour se battre pour la démocratie et pour signaler. Je pense que c’est bien que les gens dans ces moments-là soient un signe contre dans la rue. Non seulement y a-t-il des gens qui ont une mentalité de droite et parviennent apparemment à la répandre sous une forme ou une autre, mais il y a aussi des gens, et ils sont trop nombreux dans la foule pour s'opposer à la loi et dire: " Pas avec nous!

Même un ancien scientologue peut parler. Pourquoi la secte a-t-elle autant de partisans à Hollywood, mot clé Tom Cruise?

Sedlaczek: J'imagine que la vie d'acteur à Hollywood n'est vraiment pas facile. Et nous revoilà sur le sujet de l’arrêt. Tout ce qui vous donne force et confiance en vous est important dans la vie. Wilfried Handl a déclaré: «Ce que des groupes comme les sectes peuvent donner, c'est un sentiment de force, de soutien et de confiance en soi. Et si vous avez besoin de quelque chose à Hollywood, c'est assurément de l'assurance et du soutien.

Michelle Hunziker a décompressé dans son livre son passé dans un culte. Quel était son exemple et à quel point est-il important que des célébrités parlent de ce sujet?

Sedlaczek: Je pense qu'il est très important que même les célébrités élèvent la voix. Bien sûr, ils touchent beaucoup plus de personnes et servent de modèles et offrent un accès différent aux personnes. Je trouve cela exemplaire et très fort d'éminents outsiders sectaires, parce que c'est probablement aussi une phase de leur vie dont vous n'êtes probablement pas très fier et que vous abordez toujours avec sincérité et attitude pour avertir les gens.

Est-ce que les téléspectateurs vous verront plus souvent comme un reporter en action?

Sedlaczek: Je suis ouvert à cela, mais je ne changerai pas complètement le métier. En gros, je suis toujours ouvert aux projets qui m'intéressent. C'était le cas dans ce cas et il en sera toujours ainsi à l'avenir.

Cela signifie-t-il que vous restez fidèle à la modération sportive?

Sedlaczek: Absolument! C'est ma grande passion et j'aime mon travail. Mais si je peux avoir les deux, pourquoi pas.

Où vous voyez-vous dans dix ans?

Sedlaczek: Dans dix ans, je me considère comme une mère heureuse, qui continuera son métier et qui est simplement heureuse. Mais je ne fais pas de plans qui vont au-delà d’un an ou deux. J'ai toujours été quelqu'un qui aime faire avancer les choses.

String, bas, boxer ou rien, les dessous d'un choix (Mai 2021).



Hollywood, Scientologie, Ministère de la Sécurité d'État, Al-Qaïda, RDA, Sect, Esther Sedlaczek, Contrôle total - Sous le charme de Soul Catchers, DDR, Al-Qaïda, Scientologie