"Avocat du mal"
ChroniquesDuVasteMonde: Défendre Abdelghani Mzoudi. Pourquoi?
GÜL PINAR: Je ne prends aucun mandat des délinquants sexuels et aucun des fascistes. Maintenant, vous pouvez demander pourquoi je trace des limites dans ces cas. C'est juste mon personnel. Mais surtout avec les infractions d'organisation, dans lesquelles l'accusation d'appartenance à une association terroriste ou leur soutien est accusée, je sais par expérience, avec laquelle le bureau du procureur fédéral fonctionne souvent. C'est ce que M. Mzoudi est tout.
ChroniquesDuVasteMonde: Le 11 septembre est au moins le plus grand crime de ce millénaire.
GÜL PINAR: Je ne sais pas comment j'aurais fait si je défendais un accusé qui avait survécu à l'une des attaques. Ou si j'avais des fichiers directement liés aux attaques. Mon client, en revanche, est accusé de telles anecdotes que cet acte d'accusation n'aurait jamais été ouvert, s'il avait aidé et encouragé un meurtre "normal", entre guillemets.
ChroniquesDuVasteMonde: Cependant, il est accusé d'avoir planifié et soutenu les attaques en tant que prétendu fondamentaliste islamique. La tâche de la défense est d’être partisane. Comment ça marche dans ce cas?
GÜL PINAR: Les défenseurs doivent être partisans, mais partisans des droits de la défense. Je ne défends pas un acte, mais les droits de l'accusé.
ChroniquesDuVasteMonde: Ne craignez-vous pas de devenir "l'avocat du mal"? Vous n'êtes pas autorisé à entrer aux États-Unis déjà.
GÜL PINAR: En novembre 2001, lorsque j'ai voulu courir le marathon de New York, les États-Unis ont refusé de me permettre d'entrer. C'était avant que M. Mzoudi ne soit client. Le Landeskriminalamt Hamburg, à qui j'avais demandé de connaître les raisons de mon "déportation", a reçu l'information selon laquelle j'avais défendu quelqu'un qui figurait sur la liste des personnes recherchées par les États-Unis et ne l'avait pas commentée. Mais pour ce qui est du premier point de votre question: je pense qu’il ya fondamentalement un manque de compréhension du travail d’un avocat de la défense. Beaucoup de gens ont en tête des images de films américains: les avocats tiennent des discours enflammés convaincants et prouvent qu'ils ont fait des recherches eux-mêmes, car aux États-Unis, la défense n'est même pas un dossier. Mon travail commence essentiellement par les fichiers. La personne que je défends jouit de certains droits et le fait est qu'ils sont respectés de manière très formelle. J'aime la phrase: La forme est la soeur de la liberté. Une procédure pénale doit fonctionner de manière à parvenir à un résultat avec les moyens propres et efficaces prévus par le Code de procédure pénale. Si ces fonds sont insuffisants, la preuve est mauvaise - et non le défendeur et sa défense trop rusé.
ChroniquesDuVasteMonde: Cette procédure s'applique également à vous, en cas de doute pour l'accusé?
GÜL PINAR: Je préfère qu'une personne coupable soit acquittée à tort plutôt que l'inverse. Parce que c'est une idée cruelle. Surtout avec des procédures aussi spectaculaires: si certains droits de la défense sont négligés ici, ce serait fatal.
ChroniquesDuVasteMonde: Quelles ont été les réactions à la reprise du mandat?
GÜL PINAR: Un ami m'a demandé comment je ne pouvais défendre que quelqu'un de si misogyne et qui défendrait quelque chose de réactionnaire. Il existe des préjugés incroyables contre les sociétés islamiques qui ne sont pas en soi des fanatiques ou des méchants. Par exemple, si le tribunal demande: "A-t-il prié cinq fois par jour?" Je dois me contrôler. Il est du devoir de l'Islam de prier cinq fois par jour.
ChroniquesDuVasteMonde: Es-tu musulman?
GÜL PINAR: Non, personnellement, j'ai très peu de compréhension de la religion et j'ai dû la gérer en prévision de la procédure. Mais je pense avoir une ouverture aux différentes cultures et une compréhension du fait que vous devez regarder certains comportements sous des angles différents et ne pas mettre immédiatement votre propre image de soi en pratique.
ChroniquesDuVasteMonde: Pensez-vous qu'il existe un préjugé? Ils ont maintenant la possibilité de gronder les médias.
GÜL PINAR: Je préfère utiliser l'opportunité du jugement. Car il y a déjà eu un cas ici à Hambourg, contre M. Motassadeq. Lors de ce premier procès dans le monde, le 11 septembre, il a été reconnu coupable d'appartenance à une organisation terroriste et d'avoir aidé et encouragé mille meurtres - sur la base du témoignage de deux témoins. L’un d’eux est l’ancien bibliothécaire de l’université de Harburg, qui est également invité à notre procédure mais ne connaît pas du tout Mzoudi. L'autre témoin sur lequel repose le verdict est un témoin par ouï-dire. On lui a seulement dit que Motassadeq aurait "été en train de danser sur les tombes".Il n'a même pas vu Motassadeq en disant cela. Ces deux témoignages ont abouti à 15 ans de peine maximale.
