Nouvel arrêt sur l'entretien: "les premières femmes" vont en premier
Quel est le verdict? En 2008, la Cour fédérale de justice (BGH) avait mis au point une nouvelle méthode de calcul de la pension alimentaire après le mariage. Le résultat fut que beaucoup de premières femmes gagnèrent moins d’argent qu’avant, surtout lorsque la deuxième femme ne gagnait même pas ou très peu. Tous les revenus ont été additionnés puis divisés par trois. Ce règlement a maintenant été annulé par la Cour constitutionnelle fédérale (AZ: I BvR 918/10). Les juges les plus élevés ont déclaré: Selon la loi en vigueur, cela n'est pas autorisé, les premières femmes sont dans tous les cas auparavant. Le niveau de vie au moment du divorce est décisif.
Maintenant, tous reçoivent plus d'argent de l'Ex? Non, cela concerne principalement les personnes plus dépendantes ayant des revenus plus élevés, donc s'il y a suffisamment d'argent à distribuer. Avec des revenus faibles et surtout quand il y a des enfants, rien ou très peu ne sortira.
Qui s'était plaint? Une femme mariée depuis 24 ans et qui avait aussi son propre revenu. Son ex-femme s'était remariée et cette femme ne recevait qu'une petite pension de 500 euros. La deuxième femme a été considérée dans la conception de la maintenance.
Pour qui le jugement s'applique-t-il? Pour les mariages divorcés depuis juillet 2008 et tous les cas en instance qui se trouvent dans une situation similaire. Toutefois, la maintenance plus élevée n’est pas automatique, vous devez vous adresser au tribunal de la famille. Et il serait préférable de demander conseil à un avocat avant, si cela vaut la peine financièrement d'aller au tribunal. De plus, il n'est pas payé rétroactivement, mais recalculé uniquement pour l'avenir. Néanmoins, les avocats spécialisés en droit de la famille s’attendent à une avalanche de modifications.
Qu'est-ce qui n'a pas changé? La réforme des droits d’entretien, qui est également entrée en vigueur en 2008, stipule que les enfants mineurs ont la priorité absolue en matière d’entretien. Peu importe qu'ils soient mariés ou que leurs parents soient célibataires. Le principe selon lequel les personnes divorcées doivent commencer à travailler plus tôt ou que la maintenance peut être facilitée en termes de temps reste inchangé.
Qu'est-ce qui doit arriver maintenant? La Cour constitutionnelle n'a formulé aucune critique fondamentale de la méthode de partitionnement. Elle a simplement déclaré que l'interprétation de la loi par la BGH était trop large. Le Noir Pierre revient à la législature, il doit rectifier le code civil.
