Revealed: C'est pourquoi Leo a vraiment dû mourir dans Titanic

La mort de Jack Dawson (Leonardo DiCaprio) à la fin de "Titanic" a été pour nous l'une des expériences les plus traumatisantes de tous les temps. Deux amoureux qui se sont retrouvés se sont battus contre vents et marées et qui ont fini par être heureux - et puis il est tombé. Même si vous écrivez ces lignes, le niveau de l’eau dans nos yeux est à nouveau en hausse.

Pas étonnant que tout le monde demande depuis 20 ans: Léo n'aurait-il pas pu survivre? Et oui, il y a cette théorie des "Mythbusters" en Amérique qui l'ont étudiée de près - et en est arrivée à la conclusion: Jack aurait pu se placer à côté de Rose sur la porte en bois, et si tous les deux avaient leurs gilets de sauvetage retirés et attachés sous la porte, ils ne seraient pas descendus.

Pourquoi ne pourrait-il pas finir comme ça? Après tout, même l'actrice de Rose, Kate Winslet, a déclaré: "Jack aurait pu survivre!"

Maintenant, le fabricant "Titanic" James Cameron s'exprime et explique une fois pour toutes pourquoi Leo a dû mourir - et pourquoi toutes les constructions sont nulles et non avenues. Dans une interview récente, il a déclaré: "Regardez, à la page 147 du script: Jack laisse la porte pour lui donner la possibilité de survivre, C'est aussi simple que ça. "

Comme c'est sans coeur, James?!

Mais Cameron a également une analyse plus factuelle à offrir. Il dit que même si la solution Mythbusters semble bonne, ce n'est pas réaliste: comment Jack a-t-il pu mettre son gilet de sauvetage et son gilet de sauvetage sous la porte en bois dans l'eau glacée? Il aurait été occupé pendant cinq à dix minutes, sans aucune chance de survie.

Sa pensée derrière la scène: Jack était allé dans l'eau, mais avait essayé de maintenir le haut de son corps à flot afin qu'il puisse être entraîné dans une embarcation de sauvetage qui passait.

Malheureusement, nous savons tous comment cela s'est passé - et nous avons pleuré toutes les larmes amères. Merci James Cameron! Merci pour rien. :-(