Le médecin est en procès pour "promotion" des avortements
Sur le site Web de la médecin généraliste Kristina Hänel, différents services sont répertoriés que les patients peuvent utiliser dans leur pratique: électrocardiogramme, examen de la fonction pulmonaire, évaluation de la grossesse, planification familiale et avortement. Toute personne qui clique sur l'avortement sera redirigé vers une page où il obtiendra des informations sur les avortements.
Inform interdit: le médecin doit aller au tribunal
Pour cela, le médecin doit répondre vendredi devant le tribunal de grande instance de Giessen, car selon les procureurs, il viole le paragraphe 219a de notre Code pénal "Publicité pour l’interruption de grossesse". Il indique entre autres:
Toute personne qui offre publiquement, annonce (...) un moyen, un objet ou une procédure approprié (e) d'interrompre une grossesse en le justifiant sera punie d'un emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans ou d'une amende.
Totalement compréhensible, car comme il ressort clairement du paragraphe 218 précédent, l'avortement lui-même est fondamentalement une infraction pénale:
Toute personne qui met fin à une grossesse est punie d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans ou d'une amende.
Selon notre code pénal, nous indiquerions comment mettre fin à une grossesse équivaut à des tutoriels montrant comment traiter cette situation qui casse les cadenas de la bicyclette.
L'avortement n'est possible que grâce à des clauses supplémentaires
Ok, c'est peut-être un peu exagéré. Aujourd’hui, l’avortement au tribunal n’est pas aussi illégal que le vol d’une bicyclette (plus!). Parce que des clauses additionnelles et durement gagnées et des modifications des deux paragraphes rendent tout à fait possible pour les femmes en Allemagne? bien informé - décider d'avorter et de le faire exécuter de manière professionnelle par un médecin ou un médecin.
Cela peut bien fonctionner dans la pratique, mais en principe, un avortement est simplement une violation de la loi. Par conséquent, des processus tels que celui contre Kristina Hänel peuvent-ils être théoriquement lancés à plusieurs reprises? ce qui peut rendre la vie difficile, même pour le médecin le plus intègre.
70 000 personnes sont du côté de Hänels
C'est pourquoi le docteur ne veut plus seulement gagner sa cause, mais s'assoit? ainsi que l'association Pro Familia - pour l'abolition de l'article 219a. À cette fin, elle a lancé une pétition signée par environ 70 000 personnes.
Vendredi, la docteur Kristina Hänel doit se défendre devant un tribunal, car elle informe sur son site Internet qu'elle pratique des avortements (la raison en est le paragraphe 219a). Grâce à #changedotorg, 70 000 personnes sont déjà derrière eux, y compris nous. Mais il s’agit de plus que de la solidarité: elle concerne les droits des femmes, la santé et la liberté d’information. Il reste encore beaucoup à faire. Les avortements sont également toujours interdits en Allemagne (avec des exemptions qui protègent des poursuites). Donc, dans un sens, je suis moi aussi une criminelle, tout comme environ 100 000 femmes de plus par an. # 219a #prochoice
Un message partagé par NIKE VAN DINTHER | JANE WAYNE (@nikejane) le 21 nov. 2017 à 14:07
A propos: chez Hänel, ce n'est pas le parquet qui a eu l'idée de se défendre. Comme le rapporte Frankfurter Rundschau, ce sont des gardiens civils qui ont révélé leur violation présumée de la loi. Selon son avocat, sa cliente recueille entre 20 et 30 publicités par an d'opposants chrétiens fondamentalistes à l'avortement.
Notre loi sur l'avortement - un héritage des nazis
Naturellement, l'avortement est toujours chargé d'émotion et est au centre de certaines idéologies. Notre position personnelle en ce sens est une chose. Mais la loi devrait réglementer clairement un tel sujet? conformément aux principes de notre société moderne et éclairée, dans laquelle tout être humain a droit à une vie autodéterminée et au libre développement de sa propre personnalité.
Mais au lieu de cela, la législature est collée à un noyau de paragraphe vieux d'environ 150 ans, qu'il ajuste de temps en temps, en fonction du volume des manifestations ou de l'humeur du gouvernement. Même la sœur cadette de 218 (paragraphe 219), qui est d'ailleurs un original nazi de 1933, ne semble pas avoir besoin d'une réforme et d'une modernisation réelles de l'avis du législateur.
Mais peut-être que le processus Hänel fera quelque chose. En tout cas, cela n'aurait pas été possible sans l'addition nazie.
Ici, vous pouvez soutenir sa pétition.
