Involontairement sans enfant

Allocations parentales, garderies, déductions fiscales - la politique fait tout ce qui est en son pouvoir pour pallier le manque d'enfants en Allemagne. Mais un groupe a jusqu'ici négligé ses efforts: ceux qui veulent des enfants, mais ne peuvent pas se faire soigner pour des raisons médicales. ChroniquesDuVasteMonde a consacré un grand DOSSIER à cet homme en avril - déclenchant de nombreuses réactions.

L’Institut de Berlin pour la population et le développement a publié aujourd’hui une nouvelle étude qui présente pour la première fois des chiffres détaillés sur l’enfance sans enfants - et confirme l’importance de la médecine de la reproduction pour la fertilité.

De plus en plus de gens sont sans enfants

Même si l'excitation n'a commencé que depuis quelques années face à la pauvreté infantile, le nombre de jeunes chercheurs en Allemagne n'a jamais été aussi élevé ces 30 dernières années, avec 1,4 enfant par femme. Cependant, selon l'étude, il est à noter que le nombre de ceux qui n'ont pas d'enfants a fortement augmenté au cours des dernières décennies. Parmi les femmes nées en 1935, 9% n’avaient pas d’enfant, contre 26% dans les années 60. On estime que dans la génération actuelle de parents, même 30%. Mais combien choisissent consciemment contre une famille? Cette question concernait l’Institut de la population et du développement de Berlin et l’Institut de démoscopie Allensbach. Et est arrivé à des résultats étonnants.



Désir contre Réalité: les Allemands ont moins d'enfants qu'ils ne le souhaitent

Selon leur enquête, seuls 8% des Allemands âgés de 25 à 59 ans n’ont ni enfants ni enfants. En revanche, 36% ont involontairement des enfants ou veulent des enfants. C'est environ 12,8 millions de personnes. Les chercheurs tirent la conclusion: "Le taux de natalité en Allemagne, qui est très bas par rapport aux normes internationales, s'explique en grande partie par le nombre élevé de souhaits non réalisés." Mais pourquoi tant de gens sont-ils sans enfants?

La grande majorité des répondants sans enfants ont déclaré qu'ils n'avaient pas encore trouvé le bon partenaire. Les deuxième et troisième ont été nommés pour des raisons professionnelles et financières. "Cela n'a pas fonctionné avec la grossesse", disent 13% des enfants sans enfants et le désir actuel d'avoir des enfants, et même 34% de ceux qui en avaient autrefois souhaité. Pour les parents qui souhaitent agrandir leur famille, 15% attendent encore un enfant (voir graphique). Au total, environ deux millions de personnes tentent en vain d’obtenir une grossesse. De ce nombre, 1,4 million ont passé plus d’un an à essayer.

Bien que l'enquête n'ait pas demandé de raisons, selon l'Institut de Berlin, il semble évident qu'il s'agisse de causes médicales ou biologiques. L'ignorance est un facteur non négligeable. L'étude a révélé que beaucoup ignoraient à quel point les modes de vie malsains (tabagisme, obésité, régime alimentaire exagéré) et le vieillissement affectent la fertilité.



Sans le vouloir sans enfants - un groupe cible important pour la politique familiale

Pour l'Institut de Berlin, les 1,4 million de personnes qui s'occupent des enfants constituent "un groupe cible idéal pour la politique familiale". Car si l'État peut difficilement aider les personnes désireuses de chercher un partenaire et que personne ne sait à quel point des mesures telles que l'allocation pour enfant et les allocations parentales affectent le taux de natalité, l'effet des traitements de fertilité peut être quantifié avec précision. Bien que l'insémination artificielle n'ait pas entraîné d'augmentation notable du nombre d'enfants par le passé, ce nombre serait encore plus faible sans eux.

Ainsi, le nombre de nouveau-nés au cours des dix dernières années a diminué de 14 000 par an. "Les 6 743 enfants qui doivent leur existence à la médecine de la reproduction capturent ainsi un peu plus de la moitié du taux de natalité annuel."dit l'étude. Et encore plus d’enfants pourraient naître - "si l’assurance maladie obligatoire et l’Etat participaient de nouveau davantage au coût des traitements médicaux en matière de procréation".



La réduction de la santé reproductive a encore réduit les taux de natalité

Mais au lieu de promouvoir financièrement les traitements de fertilité, l’État a placé le crayon rouge pour la réforme des soins de santé en 2004. Alors que les compagnies d’assurance maladie payaient auparavant pour quatre cycles de traitement de fécondation in vitro, elles n’ont depuis payé que la moitié d’un maximum de trois cycles. Les autres doivent prendre en charge les couples eux-mêmes. Après trois cycles de traitement, leur montant total est de 4 800 euros - aucune garantie de succès. La même chose s'applique à la méthode d'insémination, dans laquelle le liquide séminal concentré est injecté directement dans la cavité utérine. Encore une fois, seulement la moitié des coûts seront remboursés.

L’étude de l’Institut de Berlin montre à quel point ces réductions ont eu des conséquences graves: par rapport à l’année précédente, il ya eu environ 13 000 naissances de moins en 2005, grâce à l’insémination artificielle et à l’insémination artificielle. Au total, le nombre de nouveau-nés a diminué de 20 000 entre 2004 et 2005. "Ainsi, environ les deux tiers de la baisse des naissances devraient revenir au nouveau système de coût"selon les chercheurs en développement. L'analyse du coût des traitements de fertilité apparaît également clairement à l'étranger: en Europe, la plupart des enfants in vitro sont nés en Finlande et au Danemark, pays dans lesquels le traitement est largement, voire totalement, remboursé. Incidemment, les deux pays occupent également une position dominante dans le taux de natalité - chaque femme a en moyenne 1,8 enfant.

Entretien: "Le gouvernement fédéral s'est secoué"

Reiner Klingholz

Nous avons avec le Dr Reiner Klingholz, directeur de l'Institut de la population et du développement de Berlin, a parlé de l'étude.

ChroniquesDuVasteMonde.com: Dr. Klingholz, la médecine de la reproduction est-elle le salut de notre société sans enfants?

Reiner Klingholz: Non. L’étude a montré que, pour des raisons professionnelles et financières, les personnes sont plus susceptibles d’être sans enfant que pour des raisons médicales. En ce sens, nous avons certainement besoin de meilleures politiques familiales, de soins de l’enfant plus complets et d’un soutien financier des familles. Un autre résultat important de l'enquête est que beaucoup de gens ne savent même pas à quel point leur vie est en mauvaise santé et leur âge augmente, même chez les hommes! - affecter la fertilité. Nous avons donc besoin d'une meilleure éducation et d'une meilleure prévention de la santé. Et troisièmement, l'attitude envers les enfants en Allemagne doit changer. Nous avons besoin d'un climat où les enfants sont les bienvenus. Pendant longtemps, ils ont été considérés comme trop forts et trop chers, mais heureusement, cette attitude a changé progressivement. Si cela ne fonctionne toujours pas avec les enfants, la médecine peut aider dans une certaine mesure. Il s’agit donc d’une partie importante, mais nullement essentielle, du soutien familial.

ChroniquesDuVasteMonde.com: Apparemment, le gouvernement fédéral a jusqu'à présent négligé cet aspect important. Lors de la réforme de la santé de 2004, elle a même considérablement réduit les subventions pour les traitements de fertilité.

Reiner Klingholz: Oui, elle s'est mise une jambe. J'ai le sentiment que le ministre de la Santé et le ministre de la Famille ne se sont pas niés. Il a simplement examiné une liste des endroits où vous pouvez économiser, sans penser aux conséquences. Bien que l'on ne devrait pas économiser les enfants, mais n'était toujours pas intelligent d'un point de vue économique. À la suite de ces suppressions, le nombre de naissances a encore diminué, privant l’État de travailleurs de valeur, de paiements d’impôts, de cotisations de sécurité sociale, etc. La perte est donc beaucoup plus importante que les économies réalisées. En outre, d'autres pays d'Europe, tels que le Danemark, voient davantage d'enfants nés après l'insémination en dehors du corps lorsqu'ils sont payés.

ChroniquesDuVasteMonde.com: En supposant que l'insémination artificielle serait encore moins chère pour le couple - n'y a-t-il pas un danger que les gens comptent trop sur les médicaments et retardent encore plus la création de la famille?

Reiner Klingholz: Ce danger existe théoriquement, vous avez raison. C'est pourquoi je pense que l'éducation est si importante. Parce que même avec l'insémination artificielle, plus vous êtes âgé, moins vous avez de chances d'avoir un enfant. La médecine reproductive ne peut que s'appuyer sur ce que le corps humain donne. Vous devez expliquer cela clairement aux gens.

ChroniquesDuVasteMonde.com: À quoi devrait ressembler cette éducation?

Reiner Klingholz: En gros, cette information devrait faire partie des leçons d’éducation sexuelle dispensées dans les écoles. Une leçon sur les modes de vie sains consisterait peut-être à lutter contre les effets du tabagisme, de l'obésité et de l'alimentation excessive, y compris la fertilité. Parce que les derniers chiffres montrent qu'il existe des problèmes d'obésité en Allemagne.

ChroniquesDuVasteMonde.com: L'infertilité est-elle un phénomène de notre société industrielle?

Reiner Klingholz: Vous ne pouvez pas dire cela en général. Il n'y a pas de données sur la fertilité il y a 200 ans. Mais nous savons que la stérilité est plus répandue dans les pays en développement qu’ici. La raison en est généralement les maladies sexuellement transmissibles, qui n'ont pas été traitées à un jeune âge. À cet égard, nous bénéficions ici de meilleurs soins médicaux. Cependant, plusieurs études décrivent la diminution du nombre de spermatozoïdes chez les hommes dans de nombreux pays industrialisés. Pourquoi est-ce et si cela est une tendance générale, ne peut pas dire jusqu'à présent.

C’est ce que pense la communauté ChroniquesDuVasteMonde.com

ChroniquesDuVasteMonde a consacré un vaste dossier au thème de la privation d'enfants non désirés en avril, ce qui a provoqué de nombreuses réactions parmi ses lecteurs. Voici un extrait des commentaires:

De Rahel: Le fait que les sans-enfants non désirés soient un sujet tabou n'a pas été démontré par le fait que les personnes affectées n'ont guère opposé de résistance à la réforme de la santé publique du 01.01.2004 et aux réductions connexes des traitements de fertilité. Presque personne n'ose parler de problèmes de fertilité. Imaginez quel tollé z. B. aurait provoqué une réduction de pension similaire! L'insémination artificielle et les «bébés sur mesure» sont les mêmes pour beaucoup. La base légale en Allemagne est incompréhensible: alors que l'avortement des enfants viables est toléré, la sélection d'embryons tardifs est interdite dans l'insémination artificielle, même si elle augmente considérablement les chances. Donc, vous n'osez pas parler de ses traitements - même si nous ne sommes pas seuls - 6% de tous les couples ont des problèmes pour avoir des enfants.

De Lisa: Ils m'ont parlé de l'âme! Et j'espère que beaucoup de gens liront cet article - peut-être aurons-nous des KiLos non désirés (sans enfant, les Red.), Puis un peu de compréhension au lieu de "bons" conseils ou d'hostilité. Je pouvais éclater de colère lorsque nos politiciens déambulaient autour de ce que nous, les KiLos, sommes des égoïstes et des parasites ... Mais d'un autre côté, le coût du traitement par KIWU est tellement réduit qu'un couple est "normal" Le revenu ne peut plus se permettre ce traitement. Pour cela, j’ai trouvé la comparaison des coûts de traitement et du "revenu" très intéressante et particulièrement effrayante, à savoir la diminution du nombre de naissances, que nous devons "devoir" à la réforme des soins de santé.

De Heidi: Ma mère m'a recommandé le dossier et m'a dit: "Enfin, je peux comprendre un peu ce que tu ressens." Et cela seul valait le rapport. Il est incroyablement difficile pour quelqu'un qui n'est pas dans la même situation et probablement impossible de ressentir toute l'ampleur de la pression et du chagrin. Je remarque également l’impuissance des amis et des connaissances qui, bien que parfois enceintes elles-mêmes, s’efforcent, mais uniquement leur propre situation simple. Vous ne pouvez en vouloir à personne, mais si votre article ajoute un peu de compréhension, nous avons été beaucoup aidés.

Par A. Müller: Tout à l'heure Dr. (!) Maria Furtwängler a brièvement reporté l'horloge biologique de la femme de 42 à 43 ans dans une interview photo. Le fait est que l'horloge biologique n'a pas du tout changé, malgré les dernières procédures médicales. La fécondité de la femme diminue brusquement à partir de 35 ans. Nous avons maintenant des jumeaux après plusieurs fécondations in vitro. Nous sommes extrêmement reconnaissants de l’existence de cette méthode de traitement et nous ne pouvons parfois pas croire à quel point nous avons eu de la chance. IvF vous fait prendre conscience de l'enfant merveilleux. Et si la méthode a fonctionné (littéralement!), L'agonie du traitement est vite oubliée.

Par Sarah W: Une contribution vraiment formidable à la question des enfants et de leurs obstacles. Nous sommes un jeune couple, nous aussi sans le vouloir des enfants, les pierres qui nous ont encombrées sont parfois si grosses que nous pensons que notre objectif est inaccessible. Les ressources financières sont presque épuisées et aucun objectif n'est encore en vue. J'espère encore qu'à un moment donné, sans cet ensemble, "Schnick Schnack" fonctionnera, mais je souffre du syndrome des ovaires polykystiques et mon mari ne va pas tout à fait bien. Ce sera un voyage difficile et j'espère que nous y arriverons un jour.

Santé : Les TICS : Troubles Involontaires Convulsifs (Mars 2024).



Allemagne, Danemark, gouvernement fédéral, fécondation, enfants, sans enfant, désir d'enfants, étude, fécondation in vitro