Nous perdons le contrôle!

Deux ans se retournent sur le tricycle, Les mamies font du punch dans la piscine du jardin, David Hasselhoff marmonne un hamburger à l’ivresse: on peut voir de tels incidents sur YouTube, MyVideo ou dans l’émission télévisée "Pleiten, Pech und Pannen". Jour après jour, les gens apprécient les clips. Apparemment, il existe un besoin insatiable de voir s'effondrer les mortalités de la chaise et les célébrités de l’échelle de l’entreprise.

L'enthousiasme pour le malheur des autres est compréhensible quand on se rend compte qu'il ne s'agit pas de blaguesmais quelque chose d'existentiel, à savoir notre besoin psychique fondamental le plus important - que nous ne percevons habituellement que lorsque nous le perdons: le contrôle. Leur conservation nous coûte beaucoup de concentration et de force. Parce que les pertes de contrôle sont si gênantes et donc effrayantes, nous le surveillons inconsciemment tout le temps, histoire de ne nous montrer aucune nudité.

Et profitez-en davantage, quand d'autres personnes se produisent, ce que nous voulons éviter à tout prix: Les autres se couchent sur le visage. Mais nous restons sains et saufs. Notre tension s'échappe dans un rire méchant et libérateur: la joie est un petit régal pour l'âme.



Perdre le contrôle - ce sentiment nous menace autant que la peur de tomber. Peut-être parce que nos ancêtres dormaient autrefois dans les arbres et que la panique de tomber de la cime des arbres est encore ancrée dans nos gènes. Les séparations sont insupportables parce que nous nous sentons impuissants, les dépendances sont dangereuses, parce que tout menace de nous échapper. Une perte totale de contrôle se traduit par un traumatisme dans notre psychisme.

Mais en même temps, nous laisser tomber est l’une de nos plus grandes sources de plaisir. De la bombe dans la piscine en plein air en passant par les montagnes russes à l’orgasme: nous avons un profond désir de perdre le contrôle. Nous voulons tomber amoureux, nous détendre et nous rendre.

La conséquence de ces deux besoins contrairesChacun de nous vit dans un monde à deux zones. Dans l'espace public, nous veillons à être bien habillés, à maîtriser nos sentiments, à faire preuve d'un bon comportement. En famille, avec les amis et les amants, nous sommes beaucoup moins contrôlés: on se promène les cheveux gras, on pleure ou on crie de rage et on laisse des sous-vêtements sales sur le sol de la chambre. Parfois, on se laisse même aller. C'est la zone d'intimité. Ou mieux: c'était elle.

Pour la participation avide dans la vie des autresLe regard curieux derrière les façades est utilisé de plus en plus intensément par les médias. Les téléobjectifs des paparazzi, les téléphones cellulaires vidéo de reporters aléatoires ou de faux amis sont constamment à la recherche de fissures sur cette façade qui sépare la star publique immaculée de la personne privée non vernie.

Ont-ils découvert une fissure?En attendant, il ne leur faut que quelques heures pour présenter leur découverte au monde entier sur Internet: le footballeur Ronaldo en prétendant prétendant travesti, Kate Moss ou Ronald Schill roucouler, Jack Nicholson en maillot de bain ou le Paris Hilton tourbillonnant autour de chez lui.



Mais dans le passé, c’était presque exclusivement des célébrités qui devaient toujours être sur leurs gardes, Afin de ne pas être désenchanté, l'affichage public d'informations intimes est depuis longtemps devenu une arme entre particuliers: des adolescents publient des vidéos d'ivres, de camarades de classe éphémères, des étudiants sont attirés par des enseignants, l'amant repoussé place secrètement des pornos privés sur Internet.

Aux États-Unis, un enfant sur trois serait victime de cyberintimidation. Et Tricia Walsh Smith a prouvé que la guerre presque sordide avait depuis longtemps entrainé des bouleversements: elle est probablement la première épouse de la classe supérieure à vouloir faire pression sur son mari dans la guerre du divorce en discutant sur Youtube de ses problèmes de puissance. , L'ennemi est blessé là où il est le plus vulnérable: dans sa dignité.

Une connaissance intime de l'autre signifie avoir pouvoir sur lui, comme l'ont découvert les employeurs: Non seulement Lidl, Schlecker, Penny and Co - chaque entreprise de taille moyenne peut espionner et mettre ses employés sous pression avec des systèmes vidéo désormais très économiques. Chaque troisième ordinateur de bureau est contrôlé. L'époque où la confiance était une alternative au contrôle est révolue. Même si nous ne donnons aucune raison à notre chef d’être averti, il subsiste un sentiment de vulnérabilité: les personnes grattées derrière la porte des salles du personnel du Pô ou percées au nez ne veulent pas être surveillées par une caméra secrète et les yeux derrière elle.



La zone d'intimité est la zone de notre vie dans laquelle les autres ne peuvent entrer que sur notre invitation personnelle. Quiconque l'observe sans que nous ayons ouvert la porte nous prive de notre autodétermination et laisse les mêmes traces dans notre âme qu'une intrusion dans notre foyer: nous nous sentons soudain sans défense face aux pouvoirs et aux êtres humains. Nous perdons la sécurité d'être protégés.

Nous perdons notre dignité, Si nous ne pouvons pas nous défendre et que notre colère court dans le vide, nous désespérons et nous résignons. En fin de compte, nous allons peut-être perdre le contrôle de nos vies, telles que Britney Spears, persécutée, ou le footballeur Ronaldo, que tout le monde ne pouvait observer que lors d'une réunion avec des prostituées, puis de l'effondrement de sa vie. "C'est comme si j'avais construit une maison", Ronaldo, apparemment injustement décrit, a décrit son état, "et ensuite, elle a été détruite par un violent ouragan."

Il est maintenant bien connu que les informations privées peuvent devenir une source d’explosion.qui poursuit nos vies, notre amour, nos projets de carrière, quand ils tombent involontairement entre de mauvaises mains, de plus en plus de gens révèlent de plus en plus de détails personnels à un public anonyme - volontairement. Aujourd'hui, 400 millions de personnes utilisent des réseaux sociaux en ligne tels que Facebook, StudiVZ ou MySpace. Ils sont tous convaincus que seuls ces "amis" virtuels auront accès à leurs données, auxquelles cet accès est accordé. Et ils ignorent qu'il est évident pour tout expert de casser sa zone d'intimité.

Après l’atterrissage quasi immédiat d’un pilote de la Lufthansa qui a été filmé par un Potter des Plaines d’Hambourg et mis en ligne, a recherché "l’image" sur Internet. Les rédacteurs en chef ont trouvé ce qu'ils cherchaient et ont présenté en page de couverture à leur "public millionnaire" le "beau pilote" et "leur triste secret", y compris des photos privées.

Sur la page suivante: La propension à l'expression de soi

D'autres personnes à leur tour renoncent à la pseudo-sécurité des réseaux sociaux: Ils présentent leur vie intérieure dans des blogs et sur des pages personnelles. Avec la promesse de monter dans l'Olympe des mannequins et des stars de la pop, ils peuvent être filmés pendant Heulkrampf. Ils ne réalisent pas qu'ils n'ont aucune chance de devenir une star.

Qui bave publiquement, gémit, maudit et peut être fait petit par Heidi Klum et son admirateur auxiliaire, qui entoure pas plus secret, qui ne convient pas comme écran de projection pour les rêves du peuple. Et toute personne qui se propage sur Internet à l'âge de 17 ans, debout sur de gros seins et effrayante au lieu de travailler, oublie qu'en plus des filles de l'école, elle peut aussi lire le premier employeur. Un responsable sur trois recrute ses candidats sur Google.

Comment le privé non protégé peut être utilisé contre nous, a été témoin du maire d’un nid américain appelé Arlington. Ses opposants politiques ont utilisé une photographie qui avait été postée innocemment par un cousin du président sortant; elle la montrait en sous-vêtements et devenait la base d'une campagne qui la renversait.

Tous ces gens succombent au charme de l'expression de soi parce que cela flatte leur vanité et renforce leur estime de soi. Ils ont tort. Le public des médias est une séductrice éblouissante qui n’a rien à offrir à part la curiosité - ni la sécurité ni la reconnaissance. Mais cela nous fait dissoudre les frontières entre intérieur et extérieur. Le sociologue Richard Sennett a décrit dans les années 70 "La tyrannie de l'intimité". Établir la proximité, se montrer personnellement et ouvertement, est devenu de plus en plus une valeur centrale de notre culture.

Sur la page suivante: Apprendre à garder le contrôle

Nous devrons apprendre à nous protéger, à défendre notre espace intime. Nous ne réussirons pas toujours. Et peu importe à quel point le nouveau monde des années à venir peut sembler virtuel et fou, nos réactions restent les mêmes que lors du rôti de mammouth avant la grotte.

Nous allons passer en revue les cascades émotionnelles de honte, de colère, de désespoir, de haine et de résignation, de sentiment d'impuissance. Et ensuite, nous exprimerons nos sentiments pendant si longtemps, parlerons à de vrais amis, rémunérerons des thérapeutes, organiserons des pensées et des fantasmes, jusqu'à ce que nous ayons enfin le sentiment que nous tenons tellement à avoir le contrôle de nous-mêmes.

Nous perdons le contrôle en Hongrie (Juillet 2024).



Youtube, David Hasselhoff, Kate Moss, Ronald Schill, confidentialité, dossier, contrôle, perte de contrôle, confidentialité, Internet, intimité, honte, MySpace