Cimetière des animaux en peluche: Remake légitime avec défauts
"Cimetière des animaux en peluche". Ce titre était dans les années 80 pour un murmure effrayant dans les cours d'école. Plus tard, pour des pensées étranges sur l’histoire intemporelle de la mort, du chagrin et de la perte. Et même plus tard, pour des souvenirs étrangement involontaires de l'adaptation cinématographique de 1989, dans laquelle les ravages du temps ont rongé avec véhémence et qu'il est difficile de regarder de nos jours. À cet égard, le remake, qui commence le 4 avril dans les cinémas allemands, a déjà une raison d'être. Mais là où le remake commence sous de bons auspices, il doit se terminer en douceur derrière le premier film des années 80.
Le chagrin n'est pas un bon décideur
Dr. Louis Creed (Jason Clarke), son épouse Rachel (Amy Seimetz) et leurs deux enfants, Gage et Ellie, fuient la ville pour une vie rurale tranquille. À proximité de leur nouvelle maison et entouré d'une forêt dense, se trouve l'étrange "cimetière câlin". Après un incident tragique, Louis demande de l'aide à son voisin grincheux Jud Crandall (John Lithgow) et déclenche involontairement une chaîne de réactions dangereuse qui déclenche quelque chose de profondément pervers et menace l'idylle familiale nouvellement acquise. Cela devient rapidement clair pour les credo: "Parfois, mieux vaut être mort" - "Parfois, il vaut mieux être mort".
Le modèle d'horreur parfait
"Cuddly Animals Cemetery" est considéré comme l'histoire de Stephen King, sans doute la fin la plus radicale. Et cela en dit long sur un écrivain qui est capable de sortir des romans d'horreur depuis 1974 aussi rapidement que les autres personnes tweete (déjà plus de 70 ans et ses œuvres ne sont même pas comptabilisées sous le pseudonyme de Richard Bachmann). En conséquence, les fans attendaient avec impatience le remake du film sous la direction du duo Kevin Kölsch et Dennis Widmyer.
Tellement de la même manière: le savoir-faire "animaux en peluche cimetière" capture le terrible sauf deux minuscules exceptions belles. Seul l'accident de la circulation provoquant une action vient un peu trop clairement de la panoplie d'astuces de l'ordinateur, tandis que la tombe du titre ressemble dans certaines scènes à une bande de temps de fin de seconde minute. Mais comme dans le premier tiers du film, un adolescent blessé à la tête par le Dr Ing. La table de Creed atterrit, le cœur d'horreur se réjouit. En outre, un chat aussi effrayant a été découvert que même Grumpy Cat ressemble à un canon d'humeur féline. Le reste du film offrirait-il des visuels horribles?
Mélange de peurs de saut et de terreur psycho
Qui connaît le modèle, sait exactement où les ongles du public sont les plus affectés. Mots-clés: tendon d'Achille, soeur malade, résurrection. Ici, Kölsch et Widmyer essaient de travailler avec un mélange de peur du saut éprouvé mais plutôt plutôt maladroit et de psycho-horreur beaucoup plus sensible. Le fait que ce dernier fonctionne beaucoup mieux que dans l'original de 1989 est dû à l'ensemble de théâtre.
Quand l'acteur Dale Midkiff (59 ans) se demandait toujours ce qu'il faisait réellement dans la vie. Il est révélateur que ses derniers jalons de carrière incluaient uniquement des films tels que "The Crow III" ou "Air Bud 3 - Un chien pour tous les bals". Le mime de caractère Jason Clarke (49 ans) est en train de remodeler la détérioration mentale, mais il est clair et surtout plausible.
Cela vaut également pour Amy Seimetz (37 ans, Rachel Creed), qui est peut-être le moment le plus éprouvant pour les nerfs du film. Quoi qu'il en soit, John Lithgow (73) ne fait aucun doute, même si le candidat au double Oscar, en tant que ravissant voisin, Jud Crandall, dispose de très peu de temps. En parlant de temps: "Le cimetière des peluches", qui dure environ 100 minutes, après trois heures de blockbusters, emprunte un chemin rafraîchissant pour se rendre de la vieille école de cinéma.
Le noeud avec les rebondissements
Tout le monde devrait sauter cette partie, qui ne veut pas connaître un changement significatif dans le remake à l'avance. Mais il est une trop grande critique (dans les deux sens positif) qu'il pourrait être omis. Prêt? Attention, spoilers!
L'histoire du "cimetière câlin" parle de la corruption de l'innocence en personne - celle d'un enfant. Dans le remake, ce n'est pas Gage, le fils de deux ans, qui a été victime de l'accident de la route, mais sa sœur aînée Ellie (Jeté Laurence), a tout d'abord du sens. Parce qu’embarrassés, on revient maintenant sur les tentatives de l’original, de donner à un bambin qui sait à peine marcher, un potentiel d’horreur.
Le problème: le rôle tragique que joue Gage à présent contre Sister Ellie ne fonctionne également que de manière conditionnelle. Précisément parce que la victime dans le roman est si jeune, ne peut pas encore articuler correctement, n'est pas encore une personne rationnelle, secoue sa résurrection à la base.Ne vous méprenez pas, bien sûr, la mort d'Ellie est très proche et déchire même le cœur de Cineasten sans enfant. La mort graphique d'un enfant de deux ans, cependant, représente un destin, même en 1983, mais même à l'époque de "The Walking Dead" et autres, elle était toujours considérée comme un tabou. Que vous le vouliez ou non, ils restent dans votre mémoire.
conclusion
Sans trahir la fin du remake, force est de constater que la même chose s’est produite dans la version cinématographique de 1989 avec plus de punch. Cela laissait plutôt au public le vide qui avait ému Stephen King après l'achèvement du scénario pour que le roman disparaisse longtemps dans l'immensité du tiroir de son bureau. Si vous souhaitez expérimenter un cinéma d'horreur presque irréprochable et ne vous inquiétez pas du fait que la finale est plutôt insolite, vous pouvez visiter en toute confiance le "cimetière des peluches".
