Maintenance: la Cour suprême est égale à ex et deuxième épouse
Un ingénieur chimiste avait poursuivi. Il voulait payer moins pour son ex-femme car il devrait payer pour sa nouvelle femme et ses enfants. Son ex-femme a reçu après 30 ans de mariage, bien qu’il s’agisse d’un Aufhaltsungsunterhalt, mais travaille également comme femme de ménage. Sa nouvelle femme ne travaillait pas.
Le tribunal ne remplit que partiellement sa demande. Bien qu'il était pour ses enfants du nouveau contrat de mariage, réduit jusqu'à présent la réclamation de son ex-femme. Mais même la nouvelle femme était, malgré les enfants, un travail raisonnable. Pour les deux femmes, les mêmes normes s'appliqueraient. "C'est le message le plus important de ce verdict", déclare l'avocate de la famille Katharina Mosel de Cologne, "ni l'une ni l'autre des deux femmes, elles sont à égalité de juge et peu importe le rôle que la distribution est refusé dans le nouveau mariage".
Bien entendu, il est permis à la deuxième épouse de rester à la maison, a statué la Cour suprême. Mais si elle ne veut pas travailler, il faut lui créditer un revenu théorique pour calculer toutes les demandes de pension alimentaire. Ceci est essentiellement mesuré par quelle activité doit être attendu de quelqu'un. L’indication est le travail précédemment exercé, la profession savante ou - dans le cas des travailleurs non qualifiés - le revenu que l’on peut gagner comme non qualifié. Ce n’est qu’en incluant ce revenu théorique que le calcul de toutes les créances alimentaires peut être établi. Katharina Mosel: "L'idée de toute la réforme de la pension alimentaire était aussi qu'un homme ait la possibilité de fonder une deuxième famille, mais cela ne devrait évidemment pas aller si loin que la première femme est complètement vide après un long mariage La cour est maintenant dégagée. "
