Polluants dans les cosmétiques: dangereux ou non?

ChroniquesDuVasteMonde.com: Monsieur Kruse, de nombreux produits cosmétiques sont des substances à activité hormonale. Pourquoi les produits chimiques tels que les parabens et les filtres UV sont-ils dans la critique?

Hermann Kruse: Les parabènes sont très controversés, du moins depuis qu'une publication a établi un lien avec le cancer du sein (ndlr: une étude britannique réalisée en 2004 a montré que 19 des 20 femmes examinées avaient détecté des traces de parabens dans les tumeurs du cancer du sein). relation causale entre les parabènes et le cancer du sein, mais montre que les parabènes peuvent rester dans le tissu mammaire). Après la publication de cette étude, mes collègues et moi avons examiné un peu plus attentivement l'effet des parabènes sur les humains. Nous en sommes venus à la conclusion qu'ils ne causaient probablement pas de cancer du sein. Cependant, ils ont un faible effet hormonal-actif - en terminologie: endocrinien - effet. D'autres composés ont également cet effet hormonal, le butylhydroxyanisole (BHA) ou les benzophénones. Ce sont des substances biologiquement actives. Leur présence dans les produits cosmétiques doit être examinée de manière critique.

Pourquoi les conservateurs synthétiques peuvent-ils même agir comme des hormones?

Parce qu'ils recherchent les mêmes endroits que les hormones, ils sont donc en concurrence avec des hormones naturelles: ces substances présentes dans l'organisme humain se fixent à certains récepteurs et peuvent également y réagir comme des hormones. Le phtalate de diéthyle plastifiant est également endocrinien, mais son mécanisme d'action est différent. Il interfère avec la synthèse de certaines hormones et interfère donc avec leur action dans l'organisme.

Le gouvernement fédéral allemand pour l'environnement et la protection de la nature (BUND) met en garde contre un "effet cocktail", à savoir la combinaison d'ingrédients actifs provenant de différents produits. Comment évaluez-vous cet effet?

Malheureusement, en toxicologie, nous ne savons rien de tels effets combinés. On peut supposer qu’il peut y avoir un renforcement de telles substances dans le mélange, ce qui est scientifiquement pratiquement impossible à prouver. Pour chaque produit cosmétique, vous ne dépasserez jamais les doses journalières approuvées pour chaque substance. Cependant, ces valeurs sont basées sur le concept dit de la DJA pour des substances individuelles: dose journalière acceptable. Ils font référence à de possibles lésions d'organes - ils sont donc relativement élevés. Le problème: les perturbateurs endocriniens peuvent causer des dommages corporels très faibles. Il est difficile d’établir une limite de danger là-bas. Incidemment, cela s’applique également aux substances cancérogènes.

Pourquoi ne peut-on pas prouver l'effet cocktail?

Vous pouvez déjà étudier cela, mais: Nous avons nos découvertes principalement d'expériences sur des animaux. Nous en tirons des conclusions sur l'être humain. Si plusieurs substances interagissent en même temps, vous avez des milliers de combinaisons possibles à tester. Cela ne peut pas être fait.

Le BUND a publié une liste d'ingrédients dangereux. Y a-t-il un risque de cancer dans les substances énumérées?

La BHA semble indiquer que, même à faible concentration, elle peut évoluer plus rapidement vers un cancer qui s'est déjà formé dans le corps humain. Ce sont ce qu'on appelle des promoteurs du cancer. Outre les substances perturbant le système endocrinien, les substances allergènes sont un autre problème, ce qui complique encore les choses. Certaines personnes peuvent appliquer une crème sur la peau sans rien savoir. Et d'autres n'absorbent qu'une touche de cette substance et réagissent immédiatement avec rougeur et eczéma. C'est la principale caractéristique d'une allergie: chez les personnes concernées sensibilisées, même de très faibles concentrations peuvent déclencher une telle chose. Ceci s'applique au BHA, mais également aux absorbeurs d'UV tels que les benzophénones. Ils peuvent provoquer une dermatite de contact photoallergique, c'est-à-dire des rougeurs, au soleil - en particulier sur les zones sensibles de la peau, telles que les yeux.

Le Parlement européen et l’OMS critiquent également les produits chimiques à activité hormonale. Pourquoi ces substances n'ont-elles pas été interdites jusqu'à présent?

C'est toujours un long chemin à parcourir jusqu'à ce qu'une telle interdiction soit imposée. Même avec une substance comme l'amiante, qui s'est avérée extrêmement toxique et a porté atteinte à la santé de nombreuses personnes, cela a pris des décennies. Le phtalate de diéthyle, qui est utilisé comme agent adoucissant dans les produits capillaires, par exemple, a longtemps fait l'objet de débats - il sera peut-être interdit dans un proche avenir. Mais il doit y avoir des effets évidents sur les humains. Les résultats des expériences sur les animaux ne sont pas suffisants pour obtenir une interdiction. Pour parler franchement: ils prennent des produits cosmétiques sur des substances ne dépassant pas les valeurs de la DJA. Mais dans les réactions hormonales et allergiques, ces valeurs ne comptent plus. Néanmoins, il faut compter avec les effets.

travaille à l'Institut de toxicologie et de pharmacologie de l'Université Christian-Albrechts-Kiel.Il évalue l'exposition chronique aux métaux et aux polluants organiques persistants dans l'air, le sol, les aliments et l'eau. Il compile également des études d'impact sur l'environnement (EIE) et des avis à l'intention des tribunaux et des autorités locales.

La "ToxFox" -App de BUND vérifie la composition des produits cosmétiques. Il est basé sur une base de données remplie par les utilisateurs - semblable à Wikipedia. Selon vous, quelle est la fiabilité de l'application en tant que source d'informations?

Je trouverais plus judicieux d’examiner les substances en détail au lieu d’évaluer l’ensemble des produits avec un témoin lumineux. Cela doit être jugé un peu plus profondément, donc ça dérange trop les gens. Mais je trouve la question fondamentale des produits alternatifs beaucoup plus importante. Puisque vous ne devez pas rumtüdeln longtemps: Il existe des composés que je devrais mieux ne pas frottis sur la peau.

La conséquence pour vous est-elle d'utiliser uniquement des cosmétiques naturels certifiés?

Je ne veux pas me pencher trop loin de la fenêtre, mais je préférerais les cosmétiques naturels: des produits naturels qui ont le même effet - qui servent d’antioxydants ou de conservateurs. Bien que vous deviez faire attention même là. Parce qu'il y a aussi des substances naturelles qui ne sont pas entièrement sans. Néanmoins, ils sont préférables aux matériaux synthétiques.

À votre avis, qu'est-ce qui empêche les entreprises de cosmétiques d'utiliser naturellement des substances?

Avec les synthétiques, ils sont du côté sûr. Ce sont des agents qui ont un bon pouvoir conservateur et un effet antioxydant. De plus, ils sont bon marché. Bien sûr, c'est toujours la manière la plus confortable. Il en coûte des efforts pour trouver des substituts n'ayant pas cette activité endocrinienne.

Les parabènes fonctionnent-ils différemment chez le nourrisson et chez l'adulte?

Les enfants peuvent réagir encore plus violemment parce que le jeune organisme n'est pas encore complètement développé et que son métabolisme est plus intense. Mais il n'y a toujours pas d'enquêtes.

Pouvez-vous dire quelque chose sur les conséquences possibles à long terme?

Aucune liste de la liste ne s’accumule - c’est-à-dire qu’elle s’accumule dans le corps humain et peut éventuellement déborder du fût. Et il n'y a aucune substance qui ait été prouvée pour avoir un effet cancérigène. Même le BHA est un promoteur du cancer mais pas un initiateur du cancer. Cela signifie: il ne provoque pas le cancer par lui-même; il ne peut croître plus vite que s’il en existe déjà un.

Ces produits toxiques que contiennent nos cosmétiques (Mai 2024).