Ruler of the Decrees: Qu'est-ce que Trump est autorisé à faire? et quoi non?
Trump, le turbo-président: Il a signé pas moins de onze décrets au cours de sa première semaine seulement, notamment pour construire un mur à la frontière mexicaine, libérer des fonds pour certains conseillers en planification familiale et se retirer d’Obamacare.
Point culminant alarmant de son actionisme débridé? C’est le décret sur l’entrée des citoyens de sept pays à majorité musulmane, qu’il a signé vendredi, qui a provoqué l’indignation mondiale. Le décret pour?Protéger le pays des terroristes étrangers entrant aux États-Unis? note également que pour le moment, aucun réfugié musulman ne sera accepté. Le président place donc les musulmans sous le soupçon en général et refuse de fuir la protection. Peut-il faire ça?
Que sont les décrets quand même?
Les décrets présidentiels ou décrets permettre au président - presque en contournant le Parlement - de "raser à travers". Avec le Ordres exécutifs Donald Trump dispose d'un instrument de pouvoir qui lui offre une alternative au long processus législatif. Il fait référence à l'article II de la Constitution des États-Unis, qui stipule que "le pouvoir exécutif devrait être attribué à un président des États-Unis d'Amérique". De cette seule phrase, les présidents américains ont toujours tiré le droit de gouverner par signature.
Cependant: Les décrets peuvent être inversés relativement facilement, En 1952, la Cour suprême des États-Unis a statué que les décrets ne pouvaient pas créer une nouvelle loi. Ils ne peuvent que compléter les lois existantes ou les dispositions constitutionnelles.
Peut-on empêcher la mise en œuvre des décrets?
Oui, pour une chose parlementTout décret peut être abrogé par le Congrès. Les parlementaires peuvent refuser de financer une mesure présidentielle, telle que la construction du mur de Mexico. Un exemple tiré du mandat d'Obama: l'un de ses premiers décrets a ordonné la fermeture du camp de prisonniers de Guantanamo à Cuba. Mais le congrès a refusé les fonds nécessaires pour transférer les prisonniers aux États-Unis. Cependant: les républicains ont la majorité au parlement? et jusqu'à présent, rien n'a été fait contre les décrets de Trump.
D'autre part, le judiciaire Les édits torpille: Les décrets ne peuvent pas violer la Constitution ni être en conflit avec la loi en vigueur. Dans le cas de l'interdiction d'entrée, la juge fédérale Ann Donnelly a ordonné aux musulmans déjà arrivés aux États-Unis d'entrer dans Trump alors qu'ils étaient en possession d'un visa, d'une carte verte ou d'un autre permis d'entrée. Raison: le décret viole probablement la Constitution. Mais ici aussi, les juges fédéraux sont nommés à vie par le présidentAnn Donnelly, par exemple, a été utilisé par Barack Obama. Et Trump convoquera des juges fédéraux au cours de son mandat, qui sont optimistes quant à sa politique.
et Troisièmement, tout président peut adopter les décrets de son prédécesseur annuler à nouveau, comme dans le cas de la? Global Gag Rule? qui prévoit que les organisations qui informent sur les avortements ne recevront pas de financement de l'Etat.
Résumé courtLes décrets de Trump n'ont aucune force juridique et leur mise en œuvre peut être empêchée par le parlement et le système judiciaire. Mais il reste à savoir dans quelle mesure les institutions dominées par les républicains exerceront leur droit.
