L’allocation de garde d’enfant est versée - très bien!
150 euros par mois pour les parents qui ne s'occupent pas de leurs enfants dans une garderie - l'allocation de soins était controversée dès le début. "Enfin une reconnaissance pour le travail éducatif à la maison!", Disent les promoteurs. "Jeter de l'argent qui a cimenté les anciens modèles et rendu l'intégration difficile!", Disent les opposants.
Maintenant, le conflit pourrait enfin se terminer, du moins au niveau fédéral. Parce que la Cour constitutionnelle fédérale a décidé que l'allocation de soins viole la loi fondamentale.
La pension alimentaire pour enfants n'avait guère d'adeptes - sauf dans la CSU
Les juges annulent une loi qui, selon un sondage, rejette également 54% des Allemands. Même au sein du gouvernement fédéral, la soi-disant "Herdprämie" coûtait chaque année un milliard d'euros à l'État, ce qui était à peine des amis. La ministre de la Famille, Manuela Schwesig (SPD), a toujours indiqué clairement qu'elle était contre. La CDU compte également des opposants, notamment Ursula von der Leyen.
L'allocation de soins a été introduite en août 2013 sous la pression de la CSU. "L'allocation de garde est la contrepartie du droit légal à une garderie pour les enfants de moins de trois ans", a déclaré Gerda Hasselfeldt, membre de la CSU, dans le journal "Passauer Neue Presse". "L'Etat ne doit pas préférer un modèle parental."
L'allocation de garde d'enfants n'a rien à voir avec l'aide sociale publique
La question cruciale est: est-ce que même la tâche de l’État est de trouver un équilibre entre les différents modèles d’éducation? La réponse est non. L'État a pour tâche de veiller au bien-être public. Il devrait s'assurer que les gens ne sont pas désavantagés. Que les parents qui ont besoin de travailler ne rencontrent pas de problèmes. Que leurs enfants reçoivent des soins de qualité, en particulier ceux qui sont socialement défavorisés.
Cependant, il n'est pas en faveur de récompenser ou d'indemniser les personnes qui n'utilisent pas les services publics tels que les services de garde d'enfants. Ce serait comme payer de l'argent à des familles qui n'utilisent pas de piscines financées par des fonds publics - en faisant valoir que les autres vont aussi avoir cet argent.
De plus: L'allocation de garde concerne tout le monde, au même montant, y compris les familles privilégiées qui conduisent les enfants avec la deuxième voiture pour des leçons de violon et qui peuvent se payer une nourrice. La justice sociale est différente.
Les juges ne voient pas la discrimination
Exactement avec cet argument du bien-être public, les juges constitutionnels ont renversé l'argent des soins. On ne peut pas déduire de la loi fondamentale que l'État doit éviter un prétendu désavantage vis-à-vis des parents qui revendiquent une place de garde subventionnée par l'État, selon le jugement. Il ne relève pas non plus du commandement d’appuyer les soins et l’éducation des parents.
Et: L'allocation de garde d'enfants ne compense pas les abus dans les offres de la maternelle. Parce que vous ne recevez pas l'argent, parce que vous ne pouvez pas trouver un endroit pour aider - mais seulement parce que vous ne l'utilisez pas.
"L'offre de services de garde d'enfants parrainés par le secteur public est ouverte à tous les parents et les parents ne le réclament pas, renoncent volontairement à cela", a déclaré le verdict. Il n'y a alors aucune obligation de compenser cette renonciation par une prime.
Pour les juges, la loi ne contribue pas non plus à créer des conditions de vie égales au-delà des frontières des États fédérés. "Bien qu'il n'y ait actuellement qu'en Bavière, en Saxe et en Thuringe des avantages similaires,", indique le jugement. "Cependant, cela ne crée pas un désavantage important pour les parents dans les pays qui ne fournissent pas de tels services."
"L'allocation de soin est morte pour nous"
Bien que les juges n'évaluent pas l'allocation de garde de manière substantielle ou morale (ce qui n'est pas du tout leur tâche), ils précisent que les arguments en faveur de l'allocation pour enfant ne justifient pas l'adoption d'une loi au niveau fédéral. Pour eux, la décision relative à l'allocation de soins incombe à l'État. La balle appartient maintenant aux gouvernements des États - et on peut s’attendre à ce que beaucoup préfèrent économiser ces coûts. CSU a déjà annoncé qu'il continuerait à payer en Bavière.
Qu'advient-il des subventions pour enfants déjà approuvées - après tout, cela concerne environ 455 000 parents - le gouvernement fédéral doit encore prendre une décision. "Pour nous, les services de garde sont morts", a déclaré la secrétaire générale du SPD, Yasmin Fahimi, à Spiegel Online.
Le budget prévu pour l'allocation de garde d'enfants pourrait désormais être utilisé par le gouvernement fédéral à d'autres fins. Par exemple, améliorer la qualité des crèches, qui reste catastrophique dans de nombreux endroits. Ce serait vraiment utile - et un domaine dans lequel l'Etat devrait faire preuve de beaucoup plus d'attention.
